ПРичем тут воин? Прежде всего хотелось бы поздравтиь автора спремьерой и пожелать ему удачи на его нелегком пути.Теперь поговорим о самом фильме.Смотрел я с интересом,есть сюжет,вроде все как должно быть.Чувствуется строгий рассчет,и все достаточно ожидаемо, как будто где то это уже видел. Диалоги мне показались достаточно блеклыми,как будто они читают заранее заготовленный текст, и говорить им вроде между собой неочем,единственно хорошо был поставлен вопрос причем тут ВОИН?Были ли его действия поступком силы либо это просто метание из стороны в сторону осталось для меня непонятным. Складывается чувство, что фильм снимался по учебникам,и автор пытается неукоснительно соблюдать все правила в нем написаннные. Не кажется мне и обоснованной попытка драматизации сюжета,но может быть, автор пытается решить свои проблемы и ответить на свои вопросы в этом фильме. Несмотря ни на что,я рад, что фильм состоялся, и надеюсь что первые пробы выльются во что-то более масштабное и интересное кино, т.к. в потенциале автора сомневатся не приходится. Спасибо за внимание

По ощущениям от моего субъективного времени фильм продолжается дольше семи минут. И не потому, что он показался мне сучным или затянутым, а наоборот, потому что здесь я вижу историю, не укладывающуюся в семиминутный отрезок времени. Сама же эта история резонирует с моими мыслями и мировоззрением на настоящий момент, поэтому пришлась, как говорится, по вкусу. Но я не знаю, удастся ли так же добиться связи с теми зрителями, которым проблематика фильма не так близка. Эмоциональный посыл, на мой взгляд, лучше читается не в информативных сценах с диалогами, а в прогулке по Питеру, в том, как главный герой просыпается и так далее. Обсуждать авторскую идею я не считаю правильным. Ограничусь тем, что я уже сказал - она мне интересна. Лучше скажу пару слов о технической стороне этой работы. В наш пресыщенный век отполированных блокбастеров зритель разучился воспринимать суть вопреки низкому качеству картинки. И новые, навязанные высокобюджетным кино стандарты нужно принимать во внимание. Предыдущие участники обсуждения уже отметили, какие недочёты есть в технике исполнения, я присоединюсь к их мнению. Возможности актёров, на мой взгляд, ограничивают потенциал этой истории, но не могу не согласиться, что для непрофессионалов они сделали больше, чем могли бы, поэтому хочется всех похвалить и поздравить с успехом. И режиссёра, конечно, ведь в этом велика и его заслуга. Немного резким показалось проявление реалий современности в виде сайта "В контакте". Я понимаю, что он уже давно вошёл в сферу наших будней, но получилось как в "Ночном дозоре" или "Иронии судьбы 2" - неявная реклама (я понимаю, конечно, что ничего такого автор не имел в виду). Зато приятно знать, что картина будет жить на просторах интернета даже после своего физического уничтожения. Некоторые ракурсы, операторские и монтажные приёмы смотрятся вкусно и современно. Но, к сожалению, наличие таких явно сильных сторон контрастом подчёркивает и менее удачные детали. Вобщем, говорить можно много и долго. Подводя черту, скажу, что это - отличное начало для дальнейшей творческой деятельности. И она достаточно самобытна и содержательна, чтобы быть интересной не только для автора, но и для зрителя. Жму "Мне нравится"!

спасибо за детальный комментарий

Конструктивно? - я не очень понял страдания художника, о которых заявленно. Их почти нет - он так и остается вообще не понятным чужим персонажем в конце, когда по идеи зритель должен переживать за него в итоге, он должен стать тобой - а тут этого нет. И еще в начале прогулка по Питеру, тоже очень примитивна. Её можно было бы как-нибудь оживить, - ну вот даже как в том самом клипе старом пристаром "Осень" ДДТ, где все такие молодые и такие готовые бороться ходят по листве... Вообщем, поступайте-ка вы на кинематографию или смотрите больше хорошего кино и ищите что-то необычное, - свой микрокосмос, Арамис. Чтобы когда открываешь видео и видишь, что это снял именно он и не потому что логотип в углу стоит, а потому что так больше никто не снимает

Кстати, о ведре... Макс (Саратов), как ты представляешь себе, что у чувака (Грея) его прошлые картины всё ещё в ведре лежат? То есть он их в мусорку бросал, но из ведра не выбрасывал годами, например? )))))))))

о ведре, например

Спасибо, Мишель. Твоя поддержка мне очень помогала. Макс, спасибо за комментарий. Некоторые из твоих замечаний даже в голову не пришли!

Арамис, ты молодец. Фильм получился замечательный: динамичный, яркий, современный; образы и герой харизматичные, глубоко отражающие настроения, мысли и переживания. Композиционно сюжет целостный, полный. Саундтрек очень в тему, хорошо резонирует с видеорядом, полностью захватывает внимание. Конечно, есть и недостатки, например, явно видно непрофессиональность операторской работы (свет, предметы в кадре, качество проработки обстановки в "квартирных" сценах). Некомпетентность актёров во многом исправлена только благодаря твоим режиссёрским способностям. В целом, работа непрофессиональная, чего и следовало ожидать (ведь ты не профессионал, это твой дебют), зато очень сильная, творческая, открытая и без сомнений талантливая. Учись на ошибках, совершенствуйся, развивайся! Я поддержу тебя во всех твоих начинаниях, я горжусь тобой. Я желаю тебе успехов в твоём дальнейшем творчестве.

На мой взгляд жестковатый саундтрек - отвлекает...не дает сосредоточиться на зрительном образе. Полегче с этим Арамис), а вот на фоне диалогов-монологов что-то не хватает вродь. В целом жизненная зарисовка сильная, действующие лица достаточно колоритны, но скорости смены ракурсов не хватает (ты же ее сам задал в прогулке чувака по Питеру а в квартирах просел по скорости на мой взгляд поэтому дома все кажется вреале тухло а музыща прёт наперекор...хотя может ты так и задумывал). Кстать в финальном ведре не хватает "прошлых картин" которые он выкидывал, будто это его первая картина. Это все МОЁ мнение Арамис) Удачи в будущем. С удовольствием посмотрю следущее ТВОЁ. Привет с города на Волге.ПНД